Backdating stock options private company

Os perigos de opções Backdating Você nunca deseja que você poderia voltar as mãos do tempo Alguns executivos têm, bem, pelo menos quando se trata de suas opções de ações. A fim de bloquear um lucro no primeiro dia de uma concessão de opções, alguns executivos simplesmente backdate (definir a data para uma data anterior à data de concessão real) o preço de exercício das opções para uma data em que a ação estava negociando a uma menor nível. Isso muitas vezes pode resultar em lucros instantâneos Neste artigo, bem explorar o que opções backdating é eo que isso significa para as empresas e seus investidores. A maioria das empresas ou executivos evitar opções backdating executivos que recebem opções de ações como parte de sua compensação, é dado um preço de exercício que é equivalente ao preço de fechamento das ações na data da concessão de opções é emitido. Isso significa que eles devem esperar para o estoque de apreciar antes de fazer qualquer dinheiro. Embora possam parecer obscuros, as empresas públicas normalmente podem emitir e cotar bolsas de opções de ações como entenderem, mas isso dependerá dos termos e condições de sua outorga de opção de compra de ações programa. No entanto, ao conceder opções, os detalhes da subvenção devem ser divulgados, o que significa que uma empresa deve informar claramente a comunidade de investimento da data em que a opção foi concedida eo preço de exercício. Os fatos não podem ser confusos ou confusos. Além disso, a empresa também deve contabilizar adequadamente a despesa da concessão de opções em suas demonstrações financeiras. Se a empresa definir os preços das opções de concessão bem abaixo do preço de mercado, eles instantaneamente gerar uma despesa, que conta com a renda. A preocupação retroativa ocorre quando a empresa não divulga os fatos por trás da data da opção. (Para saber mais, leia O verdadeiro custo das opções de ações. A controvérsia sobre o excesso de opções e uma nova abordagem para a compensação de equidade.) Em suma, é essa falha em divulgar - em vez do próprio processo de backdating - que é o cerne da Opções backdating escândalo. Whos a responsabilizar Para ser desobstruído, a maioria de companhias públicas controlam seus programas das opções conservadas em estoque do empregado na maneira tradicional. Ou seja, eles concedem a seus executivos opções de compra de ações com um preço de exercício (ou preço a que o empregado pode comprar as ações ordinárias em data posterior) equivalente ao preço de mercado no momento da concessão da opção. Eles também divulgar totalmente essa compensação para os investidores, e deduzir o custo de emissão das opções de seus ganhos como eles são obrigados a fazer sob a Lei Sarbanes-Oxley de 2002. Mas, há também algumas companhias para fora lá que dobraram as réguas escondendo ambos o backdating dos investors, e também falhando registrar a concessão (s) como uma despesa de encontro aos lucros. Na superfície - pelo menos em comparação com alguns dos outros executivos shenanigans foram acusados ​​no passado - as opções escândalo backdating parece relativamente inócuo. Mas, em última instância, pode revelar-se bastante oneroso para os acionistas. Custo para os acionistas O maior problema para a maioria das empresas públicas será a má imprensa que recebem após uma acusação (de backdating) é cobrada, ea consequente queda na confiança dos investidores . Embora não quantificável em termos de dólares e centavos, em alguns casos, o dano à reputação da empresa pode ser irreparável. Outra potencial bomba de tempo, é que muitas das empresas que são pego dobrando as regras provavelmente será necessário para reafirmar suas históricas financeiras para refletir os custos associados com opções anteriores subvenções. Em alguns casos, os valores podem ser triviais. Em outros, os custos podem ser de dezenas ou mesmo centenas de milhões de dólares. Em um pior cenário, má imprensa e reformulações podem ser o mínimo de preocupações de uma empresa. Nesta sociedade litigious, os acionistas arquivarão quase certamente um lawsuit da classe-ação de encontro à companhia para arquivar relatórios falsos dos lucros. Nos piores casos de opções de abuso de backdating, a bolsa de valores em que os negócios de ações da empresa infractora e ou órgãos reguladores, como a Securities and Exchange Commission (SEC) ou National Association of Securities Dealers pode cobrar multas substanciais contra a empresa por perpetrar fraudes. Os executivos de empresas envolvidas em escândalos de backdating também podem enfrentar uma série de outras penalidades de uma gama de órgãos governamentais. Entre as agências que poderiam estar batendo à porta estão o Departamento de Justiça (por mentir aos investidores, que é um crime), eo IRS para o arquivamento de declarações fiscais falsas. Claramente, para aqueles que possuem ações em empresas que não jogam pelas regras, as opções backdating coloca sérios riscos. Se a empresa é punida por suas ações, seu valor é provável que caia substancialmente, colocando um grande dente em carteiras de acionistas. Um Exemplo Real-Life Um exemplo perfeito do que pode acontecer às companhias que não jogam pelas réguas pode ser encontrado em uma revisão de comunicações de Brocade. A conhecida empresa de armazenamento de dados supostamente manipulou suas bolsas de opções de ações para garantir lucros para seus executivos seniores e, em seguida, não informou os investidores, ou para contabilizar as despesas de opções corretamente. Como resultado, a empresa foi forçada a reconhecer um aumento de despesas com base em ações de 723 milhões de euros entre 1999 e 2004. Em outras palavras, teve que reformular os lucros. Foi também objecto de uma queixa civil e penal. O custo total para os acionistas, neste caso, foi surpreendente. Embora a empresa continue a defender-se contra as acusações, o seu estoque caiu mais de 70 entre 2002 e 2007. Como Big é o problema De acordo com um estudo de 2005 por Erik Lie na Universidade de Iowa, mais de 2.000 empresas usaram opções backdating De alguma forma para recompensar seus altos executivos entre 1996 e 2002. Além de Brocade, várias outras empresas de alto perfil tornaram-se envolvido no escândalo backdating também. Por exemplo, no início de novembro de 2006, a UnitedHealth informou que teria que reformular os lucros dos últimos 11 anos, e que o valor total da atualização (relacionado às despesas de opções indevidamente registradas) poderia se aproximar ou até ultrapassar 300 milhões. Será que vai continuar Enquanto os relatórios de indiscrições passados ​​são susceptíveis de continuar a superfície, a boa notícia é que as empresas serão menos propensos a enganar os investidores no futuro. Isso é graças a Sarbanes-Oxley. Antes de 2002, quando a legislação foi adotada, um executivo não teve que divulgar suas concessões de opção de compra de ações até o final do ano fiscal em que a transação ou concessão ocorreu. No entanto, desde Sarbanes-Oxley, as subvenções devem ser arquivadas eletronicamente dentro de dois dias úteis de uma emissão ou concessão. Isso significa que as empresas terão menos tempo para retroceder suas concessões ou puxar qualquer outro truque nos bastidores. Ele também fornece aos investidores acesso oportuno a informações de preços (de concessão). Além da Sarbanes-Oxley, a SEC aprovou mudanças nos padrões de listagem da NYSE e da Nasdaq em 2003, que exigem aprovação dos acionistas para planos de remuneração. Ele também aprovou requisitos que determinam que as empresas descrevam os detalhes de seus planos de remuneração para seus acionistas. A linha de fundo Embora mais culpados no escândalo opções backdating são susceptíveis de surgir, porque padrões como Sarbanes-Oxley foram instituídos, a suposição é que será mais difícil para as empresas públicas ou seus executivos para ocultar os detalhes dos planos de remuneração de capital próprio no futuro. Em meados dos anos 2000, uma investigação da Securities and Exchange Commission resultou na demissão de mais de 50 executivos seniores e CEOs em empresas em todo o espectro da indústria de restaurantes e recrutadores para construtores de casas e cuidados de saúde. A Vitesse Semiconductor Corp. e dezenas de firmas de tecnologia menos conhecidas estavam envolvidas no escândalo, informaram nesta quarta-feira as empresas de alto perfil, como Apple Computers, United Health Group, Broadcom, Staples, Cheesecake Factory, KB Homes, Monster e Brocade Communications Systems. O que era opções de backdating. Leia mais para descobrir como o escândalo surgiu, o que trouxe para e fim eo que você pode aprender com ele agora. Opções Backdating A essência do escândalo backdating opções pode ser resumida simplesmente como executivos falsificação de documentos, a fim de ganhar mais dinheiro por enganar os reguladores, os acionistas e da Receita Federal (IRS). As raízes do escândalo remontam a 1972, quando uma regra contábil foi posta em prática, permitindo que as empresas evitassem registrar a remuneração dos executivos como uma despesa em suas demonstrações de resultados, desde que a renda fosse na forma de opções de ações que foram concedidas a uma taxa Igual ao preço de mercado no dia da concessão, muitas vezes referida como uma concessão à vista. Isso permitiu às empresas emitir pacotes de compensação enormes para executivos seniores sem notificar os acionistas. Embora esta prática deu aos executivos sênior participações significativas de ações, uma vez que a concessão foi emitida a dinheiro, o preço da ação teve que apreciar antes que os executivos realmente ganhar um lucro. Uma emenda de 1982 ao código tributário criou um incentivo para que os executivos e seus empregadores trabalhem juntos para quebrar a lei. A emenda rotulou a compensação de executivo em excesso de 1 milhão como não razoável, e assim não elegível ser tomado como uma dedução nos impostos das empresas. A remuneração baseada em desempenho, por outro lado, era dedutível. Uma vez que as opções de at-the-money exigem um preço das ações das empresas para apreciar para que os executivos de lucro, eles atendem aos critérios de compensação baseada no desempenho e, portanto, qualificar como uma dedução fiscal. Quando os executivos seniores perceberam que eles poderiam olhar para trás para a data em que o estoque de suas empresas estava em seu menor preço de negociação e, em seguida, fingir que era a data em que foram emitidas as bolsas de ações, um escândalo nasceu. Ao falsificar a data de emissão, eles poderiam garantir-se em dinheiro opções e lucros imediatos. Eles também podem trapacear o IRS duas vezes, uma vez para si, uma vez que os ganhos de capital são tributados a uma taxa mais baixa do que o rendimento ordinário e uma vez para os seus empregadores, uma vez que o custo das opções qualificar-se-ia como um imposto sobre as sociedades write off. O processo tornou-se tão prevalente que alguns investigadores acreditam que 10 dos subsídios de ações feitos em todo o país foram emitidos sob estes falsos pretextos. Um escândalo vem à luz Uma série de estudos acadêmicos foi responsável por trazer o escândalo retroativo para a luz. A primeira foi em 1995, quando um professor da Universidade de Nova York analisou os dados de concessão de opções que a Securities and Exchange Commission (SEC) obrigou as empresas a publicar. O estudo, publicado em 1997, identificou um estranho padrão de concessões de opções extremamente lucrativas, aparentemente perfeitamente sincronizadas para coincidir com datas em que as ações estavam negociando a um preço baixo. Uma série de dois estudos de acompanhamento feitos por professores de outras universidades sugeriram que a estranha capacidade de conceder opções de tempo só poderia ter acontecido se os grandes conhecessem os preços antecipadamente. Uma história vencedora do Prêmio Pulitzer publicada no Wall Street Journal finalmente explodiu a tampa do escândalo. Como resultado, as empresas retificaram os lucros, multas foram pagas e os executivos perderam seus empregos - e sua credibilidade. A SEC informou que os investidores sofreram mais de 10 bilhões em perdas devido a quedas nos preços das ações e à compensação roubada. Por que é importante Apostar nos preços das ações quando você já sabe que a resposta é desonesta. Um negócio executado sem integridade é uma proposição assustadora. Do ponto de vista dos consumidores, os clientes dependem de empresas para fornecer bens e serviços. Quando essas empresas não têm limites éticos, seus produtos ficam suspeitos. De uma perspectiva dos acionistas, ninguém gosta de ser mentido ao fornecer o financiamento e pagar os salários. Conclusão No início dos anos 2000, novas disposições contábeis foram promulgadas que exigiam que as empresas informassem suas concessões de opção dentro de dois dias de sua emissão e Também exigiu que todas as opções de ações sejam listadas como despesas. Essas mudanças reduziram a probabilidade de futuros incidentes de backdating. Infelizmente, os escândalos surgem quando o dinheiro está envolvido. Aprender sobre como os investidores foram traídos no passado é uma boa maneira de ajudar a proteger-se no futuro. (Leia as fraudes mais importantes de todos os tempos para obter mais informações sobre como os caras maus operam). Opção de ações Backdating: Implicações para empresas privadas O escândalo backdating opção de ações tem sido amplamente coberto para empresas públicas nos últimos anos. No entanto, há pouca ou nenhuma literatura disponível sobre o seu impacto sobre as empresas privadas. Este artigo discute as questões contábeis, tributárias, de valores mobiliários e de governança corporativa que podem influenciar uma empresa privada para retroceder as opções. O documento postula que as empresas privadas podem ser motivadas a retroceder a data de concessão de opções de ações devido a regras de contabilidade financeira, restrições na Regra 701 promulgada sob a Lei de Valores Mobiliários de 1933 e / ou oversights de governança. Além disso, propõe que os empregados de empresas privadas podem ser motivados a manipular a data de exercício de opções de ações na tentativa de esquivar pagamentos de impostos. Ele também resume algumas implicações contábeis, tributárias, de valores mobiliários e de governança de práticas ilegais de retrocesso para empresas privadas e conclui com algumas recomendações para eliminar problemas de retrocesso para essas empresas. Deseja ler o resto deste artigo.